Regulação do Bitcoin é o fim da liberdade

A comunidade Bitcoin é um dos grupos de pessoas mais apaixonados, idealistas e motivadas da internet. Além de um amor pelas capacidades e ética do Bitcoin, a maioria dos Bitcoiners está extremamente otimista de que ele acabará florescendo.

O entusiasmo dificilmente é injustificado. O preço do Bitcoin praticamente dobrou a cada ano desde 2013. Grandes corporações estão adicionando o ativo aos seus balanços em massa. O fundador do Twitter, Jack Dorsey, aparentemente dedicou sua vida a isso, e um país até o tornou uma moeda nacional oficial.

Leia também: Nova ordem monetária global ‘baseada em commodities’ está chegando

No entanto, o Bitcoin não existe no vácuo. Há uma série de forças globais em jogo, que enfrentariam o fracasso do protocolo.

E enquanto “fracasso” para o Bitcoin pode ser definido de várias maneiras, é apenas porque há uma infinidade de problemas que a humanidade precisa desesperadamente que o Bitcoin resolva.



Se não abordar com sucesso os muitos problemas que assolam a humanidade, provavelmente nunca haverá uma tecnologia melhor para garantir direitos e liberdades globais em nossa vida.

A regulação seria o início do fim

Bitcoin é uma rede monetária aberta e neutra. Qualquer pessoa pode participar, configurar um endereço público e aproveitar sua funcionalidade — sem permissão e gratuitamente. Como tal, a rede não precisa saber, nem armazenar qualquer informação sobre seus usuários. Não discrimina entre bons e maus participantes na rede. Ela simplesmente executa.

Compare isso com redes sociais e financeiras herdadas na internet. Do YouTube ao Facebook e ao Twitter, mesmo as redes de “acesso gratuito” exigem que os usuários criem perfis pessoais vinculados a várias formas de informações do usuário.

Então, o usuário efetivamente “paga” as plataformas fornecendo dados mais valiosos sobre o comportamento do consumidor, incluindo todas as ações que realizam no site. O escândalo de dados do Facebook é um exemplo importante disso.

As redes financeiras são culpadas e piores, pois são legalmente obrigadas a coletar dados privados de seus usuários devido ao combate à lavagem de dinheiro (AML) e conhecer os dados de seus clientes e usuários (KYC).

Leia também: Austrália expandirá poderes na repressão à “desinformação online”

Essas empresas obtêm informações confidenciais e de identificação pessoal de todos que acessam seus serviços, em nome do combate à lavagem de dinheiro e ao financiamento do terrorismo.

O resultado? De acordo com um estudo, menos de 0,1% de todas as finanças criminais são realmente impactadas por essas leis, que recuperam com sucesso menos fundos do que o custo de implementação das próprias leis.

Enquanto isso, as empresas que exigem dados AML e KYC devem perder toda a aparência de privacidade financeira. Antes do Bitcoin, não havia alternativa confiável para transferência de dinheiro a longo prazo.

O próprio Bitcoin não é uma solução perfeita. Afinal, seu blockchain é literalmente um livro-razão público que rastreia todas as transações que já ocorreram na rede. Até os apoiadores do Bitcoin entendem isso como uma ruína para a privacidade e a soberania do usuário, entre os quais Edward Snowden.

Leia também: O colapso dos mercados globais causará agitação social e revoltas políticas

O blockchain é pelo menos pseudônimo, porque os endereços não se vinculam diretamente a indivíduos ou grupos. Além disso, atualizações e medidas de segurança ajudam a dificultar o rastreamento de fundos.

A censura venceria

As mesmas redes sociais e financeiras que infringem a privacidade dos usuários, agora são notórias por violar a liberdade de expressão e a soberania financeira dos usuários.

Aqueles que defendem pontos de vista desaprovados pela classe de mídia do establishment, podem ser banidos de todas as plataformas sociais em sincronia.

Da mesma forma, aqueles que desejam apoiar causas consideradas imorais ou ilegais por alguns governos, podem descobrir que esses governos, podem simplesmente ordenar que as plataformas de pagamento bloqueiem ou apreendam seus fundos.

Bitcoin corrige isso. Como uma rede de pagamento verdadeiramente peer-to-peer, nenhum intermediário de terceiros pode optar por impedir que o Bitcoin chegue ao seu destino, nem pode ser pressionado pelos governos a fazê-lo.

Leia também: Racionamento de alimentos começa em alguns países

Este não é apenas um problema nas nações em desenvolvimento. Este mês, a polícia de Ottawa, Canadá, cooperou com a popular plataforma de crowdsourcing GoFundMe para bloquear doações dos manifestantes do Freedom Convoy.

De forma semelhante, um juiz da Suprema Corte de Ontário recentemente ordenou que o site cristão de arrecadação de fundos GiveSendGo também não distribuísse fundos para o movimento.

Em ambas as plataformas, são mais de US$ 19 milhões em doações que os governos tentaram bloquear contra a vontade dos remetentes.

O Bitcoin corrige isso e uma série de Bitcoiners canadenses já sabem disso. Uma nova plataforma de crowdsourcing nativa de Bitcoin chamada Tallycoin foi usada para arrecadar quase US$ 1 milhão para o comboio.

Se alguém apoia ou não o movimento específico não vem ao caso. Proteção de propriedade significa proteção de propriedade para todos, e o Bitcoin garante isso criptograficamente de forma indiscriminada.

Se todos sabem, o establishment sabe e a pergunta que que faço é: até quando será assim?

O risco de governos esquerdistas

Para aqueles que estão prestando atenção à “conversa regulatória” em torno do Bitcoin, está claro que se tornou uma questão partidária. Enquanto republicanos são fanáticos pelo ativo, os democratas o temem por não poder controlá-lo.

A divisão faz sentido. Os republicanos são tipicamente a favor de governos menores e mercados mais livres. Os democratas geralmente defendem um governo maior, restrições de mercado, redistribuição de riqueza e impressão desenfreada de dinheiro. O Bitcoin permite fundamentalmente a visão republicana e limita a democrata, conforme descrito.

Leia também: Globalistas tentam controlar criptomoedas para que Putin “não escape” das sanções

Se adotado como moeda, o limite de oferta rígido do Bitcoin de 21 milhões de moedas, restringe firmemente a generosidade do governo, produzida pela impressão irresponsável de dinheiro. Isso forçaria os governos a obter fundos para vários programas apenas por meio de impostos.

Em um paradigma de impressão de dinheiro, os cidadãos efetivamente “pagam” o custo da impressão de dinheiro por meio da inflação. Com mais dinheiro perseguindo os mesmos produtos em uma economia, os preços desses produtos naturalmente começam a subir.

No entanto, esse efeito geralmente leva alguns meses para aparecer após o início da flexibilização quantitativa. Como tal, os cidadãos comuns são muitas vezes incapazes de vincular a responsabilidade pelos custos da inflação diretamente à tomada de decisões do governo e do banco central.

Por causa disso, as autoridades têm espaço para ofuscar, culpando os problemas da cadeia de suprimentos e a escassez de mão de obra pela inflação quando ela chega, em vez de sua própria incompetência, como é o caso dos EUA.

Por outro lado, quando os cidadãos incorrem em impostos, eles sabem que o custo veio de seu governo e sabem o valor exato. É uma forma de pagamento muito mais transparente à qual eles podem se opor concretamente e responsabilizar seus políticos.

Para resumir: as decisões políticas se tornariam muito mais transparentes e consequentes em um padrão Bitcoin. O mercado alocaria recursos com muito mais eficiência e sem a interferência do “grande governo”. Exatamente como a esquerda não quer.



Privacy Settings
We use cookies to enhance your experience while using our website. If you are using our Services via a browser you can restrict, block or remove cookies through your web browser settings. We also use content and scripts from third parties that may use tracking technologies. You can selectively provide your consent below to allow such third party embeds. For complete information about the cookies we use, data we collect and how we process them, please check our Privacy Policy
Youtube
Consent to display content from Youtube
Vimeo
Consent to display content from Vimeo
Google Maps
Consent to display content from Google
Spotify
Consent to display content from Spotify
Sound Cloud
Consent to display content from Sound